案例背景
随着社会的快速发展和人们观念的不断变革，丁克家庭和失独家庭在现代社会中逐渐增多，并且受到了越来越多的关注。养老是每个人都避免不了的问题，但这两类家庭在养老问题上均面临着一系列挑战和困境，需要精心规划和应对。在传统观念里，我们都希望“养儿养女能防老。”可是，有的老人因为种种原因，膝下无儿女，或者失去了“儿女的关爱”，因此有可能面临一些法律问题和权利保障的困扰。正应如此，我们就以案说法，结合生活中的事例来探讨无子女老人的养老问题。
案例回顾
王老太是一位77岁的退休老干部，她的丈夫在早些年去世，膝下并无子女，王老太的兄弟姐妹也都已经过世，只有几个侄子侄女偶尔来看望她。
王老太平时就住在自己的房子里，保姆小张平日里负责照顾她的饮食起居。小张是王老太邻居的女儿，一直尽心尽责地照料王老太，与王老太建立了深厚的感情。
近些年，王老太身体还算健康，但是随着年龄的增长开始出现了一些老年痴呆的症状，比如有时候会忘记自己的东西放在哪里了，有时候会无缘无故地发脾气或者哭泣，甚至有时候会不认识自己的亲戚朋友等等。保姆小张及时发现了这些情况，十分注意王老太的情绪，在日常生活中经常陪伴她聊天、散步、娱乐放松等，这些举动都让王老太感到暖心，于是王老太很感激保姆小张对她的照顾，想要把自己过世后的遗产都留给小张，作为对她的回报和感谢。
在再三思考和了解下，王老太找到了一家专业的遗嘱库机构，与小张签订了一份遗赠扶养协议，约定由小张承担她的生养死葬义务，而她则将自己所有的财产遗赠给小张，这份遗赠扶养协议由遗嘱库机构见证，并备案于民政部门。
王老太的侄子侄女得知了这件事，感到非常不满意。他们集体认为小张一个外人，不应该得到王老太的财产，而他们作为王老太的旁系亲属，应该有继承权。
他们找王老太并劝说她撤销遗赠扶养协议，把财产留给他们。王老太拒绝了他们的要求，说自己是完全民事行为能力人，有权决定自己的财产去向，而且小张对她比他们好得多。他们见劝说无效，就要将其告上法庭。
案例分析
在这个案例中，王老太没有亲生子女，侄子侄女也并不经常照顾她，因此她找到了小张作为自己的保姆照顾她的起居饮食。经过一段时间的相处，王老太对小张表现出极高的信任和满意度，决定将自己的财产留给小张来回报她的照顾与关爱。
根据《老年人权益保障法》第三十六条规定：“老年人可以与集体经济组织、基层群众性自治组织、养老机构等组织或者个人签订遗赠扶养协议或者其他扶助协议。负有扶养义务的组织或者个人按照遗赠扶养协议，承担该老年人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。所以可以看出，遗产是可以赠给外人的,一般对于遗产就是属于个人所拥有的合法财产,是可以由自己合理的分配,但对于要赠送给外人就必须要有合法的遗嘱,从而可以按遗嘱的内容分配给他人”。
本案中，王老太属于完全民事行为能力人，在主观上有明确的赠与意图，且客观上与保姆小张签订了一份遗赠扶养协议，并经由遗嘱库认定，而保姆小张也愿意担任王老太的监护人并履行相应义务，故该协议合法有效。
同时，《老年人权益保障法》第十六条第二款规定：老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。王老太的侄子侄女在法律上属于旁系亲属，既没有对王老太的赡养义务，也不具有对她的财产继承权，故他们没有资格撤销或变更王老太和小张之间的遗赠扶养协议，也没有理由向法院起诉。虽然他们对王老太所做出的遗赠抚养协议感到十分不满，但依据相关法律规定，若他们强行要求王老太将房产留给他们，可能会造成侵占的行为，并且如果因为矛盾激化而发生暴力冲突，那么结果是十分严重的。
《民法典》中关于遗产赠与相关规定
第六百六十二条 【赠与人瑕疵担保责任】赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。
赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担赔偿责任。
第六百六十三条 【赠与人的法定撤销权及其行使期间】受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益;
(二)对赠与人有扶养义务而不履行;
(三)不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
没有子女的老人如何安度晚年？这是一个需要社会共同思考的问题。社会需要重视丁克家庭和失独家庭的养老问题，为他们提供支持和保障，而这类家庭自身可以通过制定详细的财务计划、选择合适的养老方式、接受心理支持以及社会的关怀和支持等方式，度过一个有品质的晚年生活。同时，我们也需要加强法律和社会制度的保障，确保这些特殊家庭能够得到应有的权益和关怀。只有这样，我们才能真正实现一个充满温暖关怀的社会养老大家庭。
